2022年盛夏,一场围绕着周杰伦最新数字专辑《最巨大的著作》及演唱会门票的胶葛悄然拉开序幕。杰威尔音乐有限公司,这位华语乐坛天王周杰伦的音乐帝国守护者,忽然发布声明,锋芒直指网游《全国3》。声明中,杰威尔责备《全国3》未经许可,私行在其游戏中推出赠送周杰伦专辑及演唱会门票的活动,严峻侵略了其音乐著作权益。《全国3》方面敏捷回应,坦承未获得授权,但一起着重游戏中并未运用周杰伦的音乐著作,赠送专辑仅是回馈老用户的惯例活动,并无侵权之意。
这场看似简略的版权胶葛,敏捷演变为一场跨过两年的司法长距离跑。杰威尔音乐于2023年4月正式申述《全国3》相关主体,建议其行为构成不正当竞赛,索赔经济损失200万元及维权合理费用5万元。但是,一审法院并未站在杰威尔一方,判定其败诉并驳回一切诉讼请求。不甘心的杰威尔挑选上诉,但是二审法院的判定千篇一律,维持原判,确定《全国3》的行为并不构成不正当竞赛,这场马拉松式的法令比赛至此画上了句号。
周杰伦与杰威尔音乐的败诉音讯一经传出,言论场瞬间炸开了锅。许多人拍手称快,以为这场看似“碰瓷”的申述实属自取其祸。他们质疑,已然个人或商家有权购买专辑和演唱会门票赠予别人,为何《全国3》回馈玩家之举就成了侵权?莫非公司年会抽奖赠送明星周边也会冒犯法令?明显,大众共同以为,《全国3》的行为并无不当,其自费转发抽奖回馈玩家,既无盈余性质,又未违背商业道德,更未误导大众将周杰伦与游戏发生代言或授权联想。
从法令视点来看,法院的判定理由充沛。在信息爆破的年代,周杰伦新专辑的相关论题、词条及报导漫山遍野,这种广泛的曝光使得《全国3》的赠票活动很难被视为对周杰伦个人形象或著作权益的侵略。此外,游戏方并未使用周杰伦的音乐著作盈利,而是作为玩家福利免费发放,这与直接用著作进行商业推行有着本质区别。
但是,这场看似寻常的版权胶葛背面,实则隐藏着两大互联网巨子——腾讯与网易在音乐版权商场的剧烈博弈。周杰伦曾旗帜鲜明地站队腾讯,这一行为无疑加重了他与网易之间的对立。从游戏到音乐版权,两大巨子间的竞赛无处不在,而周杰伦的申述行为,被解读为向腾讯表忠心的手法之一。关于周杰伦和杰威尔而言,胜诉与否或许并非首要考虑,更重要的是在本钱角力中标明态度,保卫与腾讯的战略合作关系。
尽管200万补偿关于年收入高达5亿元的周杰伦而言犹如沧海一粟,但这申述讼事情却折射出他在音乐工作上的奇妙改变。《财富》杂志多个方面数据显现,周杰伦在2017年至2020年间以21.53亿的总收入稳坐我国明星收入第一,年均收入超越5亿元。他的财富堆集首要来自于演唱会、新歌发行、品牌代言以及多元出资,尤其是手中紧握的海量音乐版权,让他成为当之无愧的“躺赚”模范。
但是,跟着财富的累积,外界开端忧虑周杰伦的创造热心与动力是否有所消减。2022年发行的《最巨大的著作》专辑,尽管顶着“巨大”的光环,但实质上新歌数量有限,被部分听众批评为老歌合辑,且全体音乐质量被以为不尽善尽美。两年曩昔,新专辑仍未见踪迹,大众对周杰伦的等待逐步转为焦虑:他是否将更多精力投入了商业运作而非音乐创造?
在本钱游戏与法令争议的交错中,咱们不该忽视音乐自身的价值。周杰伦的影响力源自他共同的音乐才调与著作,而非杂乱的商业布局或法令胶葛。粉丝们等待的,始终是那个用音乐叙述故事、引领潮流的周杰伦,而非深陷本钱漩涡、久未发声的音乐人。因而,不管输赢怎么,周杰伦与其团队或许应将焦点从头回归音乐,用实实在在的著作回应大众的等待,而非堕入无休止的本钱比赛与法令胶葛。究竟,不管年代怎么变迁,音乐始终是衔接演员与粉丝最朴实、最有力的枢纽。回来搜狐,检查更加多
上一篇:妈妈叶惠美遭冒名卖票周杰伦自己亲身出头打假痛斥太扯了
下一篇:超微破坏机